Zurück

@dampffreiheit Aha - von der Mehrzahl der Quellen, die von doi.org stammen, werden recht abstruse Journale zitiert.
Wer Veröffentlichungen des DKFZ als “Pamphlet” bezeichnet (ich gehe mal davon aus, dass der Verfasser dieses Posts die Bedeutung des Wortes kennt), hat sich aus dem wissenschaftlichen Bereich verabschiedet.
Fazit: nicht ernst zu nehmen.
Aber leider gilt Brandolinis Gesetz.

@LammiAuma

Der Begriff "Pamphlet" wurde bewusst gewählt, denn nix anderes ist es, was die WHO-Kollaborationsstelle für Tabakkontrolle mit Sitz im DKFZ macht.
Seit über 10 Jahren wird mit Cherry-Picking versucht die E-Dampfe schlecht zu reden. Dabei zeigt UK wie es anders geht.
Die Tabakkontrolle hat ihr eigentliches Ziel, Senkung der Raucherzahlen, verlassen und geht nun auf alle Nikotinprodukte los, welche nicht von Big-Pharma sind.

Cochrane wird ignoriert.
https://www.cochrane.org/news/latest-cochrane-review-finds-high-certainty-evidence-nicotine-e-cigarettes-are-more-effective