Frühere Suchanfragen
Suchoptionen
Es gibt viele Beispiele die aufzeigen, wie die vielbeschworene Digitalisierung und "Smartifizierung der Welt" vor allem eine Transformation in eine noch autoritärere und repressivere Zukunft bedeuten kann.
Die biometrische Überwachung/Verfolgung von Frauen in Iran und von Kriegsdienstverweigernden in Russland sowie die Zero-Covid-Politik des chinesischen Staates sind offensichtliche Beispiele dafür. Und auch im Überwachungskapitalismus des "demokratischen Westens" werden solche Entwicklungen schon seit einer ganzen Weile auf hohen Ebenen herbeigesehnt, wie z.B. das Dokument "Smart City Charta" von Bundesinstituten und dem Bundesumweltministerium aus dem Jahr 2017 zeigt.
Eine schön deutliche Einordnung dieses Dokuments (im Rahmen einer vergangenen Veranstaltung) findet sich hier:
https://frevel.noblogs.org/post/2022/01/25/februar-2022/
#Überwachung , #Surveillance , #ZeroCovid , #biometrie , #Iran , #Russland
Wenn Betonwüsten intelligent werden – Smarte #Kontrolle und die Technisierung der Stadt
"Immer höher, schneller, besser…
… der #Kapitalismus strebt nach ständiger Profitsteigerung und muss ständig seine Funktionsweisen optimieren und neue Absatzmärkte erschließen. Gleichzeitig muss die Kontrolle über die Bürger*innen – die Gestressten und Konsumierenden – bewahrt werden und somit auch die #Überwachung, Vermessung und Steuerung von deren Alltagsleben intensiviert und ausgeweitet werden...
(…)
So soll jeder gesellschaftliche Lebensbereich einer Effizienzsteigerung unterzogen werden, indem durch die flächendeckende Installierung von Internet, Chips und Informationstechnologien eine noch „perfektere“ Organisation des Alltags ermöglicht werden soll. Ein Markt, der nicht nur für den Verkauf von Abermillionen „smarter“ Geräte geöffnet wurde, sondern vor allem Profite durch die Speicherung, Auswertung und Verarbeitung all der Abermillionen Daten aller Bürger*innen erzielt....."
„Klinische Tests ohne Genehmigung, autonome Autos ohne Auflagen, Kernreaktoren und Nuklearenergie ohne staatliche Überwachung und eine Sonderwirtschaftszone, in der es kaum Steuern zu zahlen gibt und auch die Rechte von Arbeitskräften außer Kraft gesetzt werden. So stellen sich zahlreiche Chefs der Big-Tech-Unternehmen und US-Investoren die Zukunft vor – von Peter Thiel bis Sam Altman und Marc Andreessen. Donald Trump soll es möglich machen. Schon 2023 hatte er im Wahlkampf davon gesprochen, solche Freedom Cities in den USA zu ermöglichen.…“
Unregulierte Tech-Tests: Thiel, Altman und Co wollen Freedom Cities
Krieg ist Frieden!
Freiheit ist Sklaverei!
"Es ist ein Merkmal des Faschismus, dass er die Sprache zynisch umwandelt und so ein großes Verbrechen als etwas Positives darstellt. Genau das geschieht auch mit den “Freedom Cities”."
Der Traum von den Sklavenstädten #FreedomCities
Übrigens verwendet der Artikel von "Moment.at" auch eine unpräzise bis irreführende Sprache. Zum einen ist der Begriff des "Anarcho-Kapitalismus" zwar eine Selbstbezeichnung seiner Anhänger*innen, aber gleichzeitig auch eine Art Oxymoron, da Anarchismus Herrschaftslosigkeit bedeutet, während Kapitalismus Herrschaft ist, diese bedingt und verfestigt (und im "Anarcho-Kapitalismus" wäre es die Herrschaft der Reichsten, Monopole und Konzerne).
Zum anderen verwendet der Artikel irreführend den Begriff "libertär", der eigentlich für eine autoritätskritische und freiheitsliebene Position steht. Auch wenn ein paar rechte Milliardäre und Silicon-Valley/Tech-Bonzen wie Thiel sich selbst als "libertär" bezeichnen mögen, handeln und denken sie faktisch nicht autoritätskritisch, sondern wollen selbst herrschen und benutzen Gewalt und Hierarchien zur Durchsetzung ihrer Macht und Eigentumsinteressen.
@autonomysolidarity Wäre "freiheitsliebend" nicht eigentlich "liberal", was nur leider die FDP versaut hat, und "libertär" wäre quasi die autoritäre Perversion des Freiheitsgedanken a la "alles sagen zu dürfen was die Woken zensieren wollen"? 
@stubenhocker "Liberal" ist als Begriff eigentlich viel eher mit bürgerlichen Bewegungen verbunden, die staatliche und wirtschaftliche Herrschaft und Hierarchien keineswegs ablehnen, aber einen gewissen Spielraum an individuellen Freiheiten zulassen/verteidigen, zumindest für alle, die entsprechend privilegiert sind (und man könnte argumentieren, dass eine Partei wie die FDP eine Formvollendung davon ist. Sie propagiert eine "Eigenverantwortung" und dass ihr gewisse individuelle Freiheiten wichtig seien. Andererseits will sie einen starken Staat immer zur Krisenintervention und als Exekutivgewalt. Außerdem steht sie für stramme wirtschaftliche Hierarchien in ihrer sozialdarwinistisch-marktradikalen Ideologie)
"Libertär" hat als Begriff seine Ursprünge in anarchistischen, mutualistischen und antiautoritären sozialistischen Bewegungen/Überlegungen (z.B. bei Proudhon im 19. Jahrhundert) und betont gesellschaftliche und individuelle Freiheiten von staatlicher und kapitalistischer Herrschaft. Libertäre Konzepte der individuellen Freiheit bzw. Individualanarchismus wie bei Max Stirner haben auch nichts mit dem Pseudoindividualismus zu tun, der bei Ayn Rand, FDP, Thiel und den ganzen rechts"libertären" und "An"Caps aus dem Silicon Valley angeführt wird.
@stubenhocker@troet.cafe@autonomysolidarity Dieses Begriffe "rauben" ist doch die perfideste Gewalt..