Zurück

@StefanMuenz Das Problem ist, dass wir die Wahrheit einfach nicht hören wollen. Denn Tatsache ist, dass ein Hund (mit ca. 30 kg)
pro Jahr etwa eine Tonne CO2 produziert. Um die Erderwärmung gemäß dem Pariser Klimaabkommen auf 1,5 Grad Celsius zu „begrenzen“, wird empfohlen, dass ein Mensch maximal ca. 2 Tonnen CO₂ pro Jahr ausstößt. Das ist Fakt, tut mir ja leid. Aber ob wir uns wirklich dauerhaft ca. 5 Millionen Hunde und ca. 17 Millionen Hauskatzen leisten

@leobm Ich glaube, es ist rein ethisch gesehen generell keine gute Idee, Lebewesen in Frage zu stellen, wenn es um die Diskussion geht, wie wir klimaneutral werden können. Noch dazu haben Hunde und Katzen nichts von den Gütern produziert, die für die Klimakrise verantwortlich sind. Es ist eine menschengemachte Krise, und keine hundegemachte. Dennoch halte ich es für legitim, in der Debatte auch mal auf die Tatsache hinzuweisen, dass fleischfressende Haustiere in hoher Anzahl ebenfalls Teil des Problems sind. Denn wenn *wir* uns mal tatsächlich mehr Richtung pflanzlicher Ernährung entwickeln und die industriell skalierte Fleischproduktion irgendwann hoffentlich nicht mehr brauchen - was wird dann aus den Millionen (vorwiegend) fleischfressenden Haustieren, deren hohe Zahl eigentlich auch nur möglich ist, weil sie von der industriellen Fleischproduktion profitieren?

@StefanMuenz @leobm Das sehe ich auch als Problem. Aber fangen wir doch mal mit Haustierhandel und Haustierzüchtung an. Dann können wir uns immer noch um die Millionen Tiere kümmern, die geboren werden, weil es fast nirgendwo eine Kastrationspflicht gibt.