“Es ist richtig, dass Unternehmen sich über Sozial- und Umweltstandards Gedanken machen müssen”, so der Hamburger Milliardär.
“Es ist richtig, dass Unternehmen sich über Sozial- und Umweltstandards Gedanken machen müssen”, so der Hamburger Milliardär.
Ich sagte nicht schlecht, sondern fair. Wenn ein Angestellter einen Lohn bekommt, der ihm ermöglicht, sich selbst und seine Familie mit Nahrung, Kleidung, Wärme im Winter, einem Dach über dem Kopf usw zu versorgen, vielleicht alle ein bisschen zwei Jahre einen Urlaub, ein bis zwei Autos und ein paar Annehmlichkeiten und dergleichen zu bezahlen und keine Angst haben muss bei ein paar Schwierigkeiten gleich alles verkaufen zu müssen und ohne alles dazustehen, dann kann man das eine gute Bezahlung nennen. Wenn aber sein Chef oder die Firmeninhaber das drölfzigfache an Vermögen, Kaufkraft und Einfluss bekommt, ist das nichtsdestotrotz keine faire Bezahlung.
Nein, eben nicht. Ich habe nur die Wahl, meinen „Fußabdruck“ so klein wie möglich zu halten und meine Meinung kundzutun oder komplett aus der Gesellschaft auszusteigen. Ich kann nicht, wie Milliardäre, Zeitungen und Lobbyisten kaufen, meine Mitarbeiter fairer bezahlen oder die Rohstoffe für meine Produktion nach fairtrade-Bedingungen auswählen und beschaffen. Oder anders ausgedrückt: ich tue aktuell, was mir möglich und zumutbar ist. Würde ein Milliardär machen, was möglich und zumutbar ist, wäre er kein Milliardär mehr.
Ein letzter Versuch, wenn du es dann nicht verstehst, kann ich dir auch nicht helfen: die Entscheidungen, die du treffen musst, um ein Milliardär zu sein, machen dich zu einem schlechten Menschen.
Edit:
Wer hält sich jetzt für moralisch überlegen?
@CyberEgg
Für moralisch überlegen hält sich der, der Gruppen pauschal verurteilt 😉
Für moralisch überlegen hält sich der, der meint sowohl für sich SELBST als auch für ANDERE zu entscheiden was “zumutbar” ist 🫣.
Selbst wenn für jemanden der mehrere Milliardäre kennt, wäre die Unterstellung “Kein Milliardär zahlt seine Angestellten fair” anmaßend.
Wieso willst du nicht verstehen, dass Milliardäre nicht einfach eine arbiträre Gruppe sind, die zufällig ein beliebiges Merkmal teilen? Es sind Entscheidungen, die dich zum Milliardär machen, und es sind diese Entscheidungen, die dich zum schlechten Menschen machen.
Und findest du es für Milliardäre wirklich unzumutbar, keine Milliardäre mehr zu sein?
Es ist die Wahrheit. Wenn man seine Angestellten fair bezahlt, kann man kein Milliardenvermögen anhäufen.
@CyberEgg
Auch wenn du deine MEINUNG mit religiösem Eifer immer wieder wiederholst wird sie nicht zur “Wahrheit”.
Unbelegte Thesen bleiben unbelegte Thesen. 🤷🏻
Dann beantworte mir doch endlich mal meine allererste Frage: wie kann man trotz Ausbeutung seiner Mitarbeiter, der Menschen in der Lieferkette und es Planeten ein guter Mensch sein?
Ich habe argumentiert und dargelegt, welche Entscheidungen ich meine und kritisieren. Du bist die Person, sie unerklärt und dogmatisch irgendwelche Phrasen wiederholt.
@CyberEgg Zu Absatz 1:
Hab ich bereits zu Beginn!
Gerade wenn du mit “Lieferketten” oder “Ausbeutung des Planeten” argumentierst treffen deine Urteile ebenso auf dich und mich zu wie auf eine. Milliardär. Auch das hab ich schon in meiner ersten Antwort erklärt.
Natürlich kannst du dich Nachhaltiger verhalten als andere, das kann ein Milliardär eben auch. Er kann große Summen in nachhaltige und soziale Projekte stecken, und es gibt sicher welche die das auch tun.
Für die Frage ob jemand ein
1/
Meine Fresse, Whataboutismus ist doch keine Rechtfertigung! Mal ganz abgesehen davon, dass Milliardäre überhaupt dsr Grund dafür sind, dass du und ich nicht Teil der Gesellschaft sein können, ohne dass andere Menschen ausgebeutet werden, hab ich dir schonmal erklärt, dass ein Milliardär eben ganz andere Möglichkeiten hat, Menschen nicht auszubeuten, ohne kein Teil der Gesellschaft ist als du und ich, aber dann kein Milliardär wäre.
Aber mir reichts. Du willst mich offenbar nicht verstehen und ich will meine Energie nicht weiter verschwenden, den selben Sachverhalt auf drölf verschiedene Arten einer verdammten Wand zu erklären. Verteidige ruhig weiter deine Corporate Overlords, ich hoffe, die Stiefel schmecken wenigstens.
@CyberEgg
Ist halt nie eine gute Idee, ohne Argumente zu einer Diskussion zu kommen, und irgendwelche wilden Thesen raus zu hauen.
Da hilft es auch ständig wie Alice Weidel zu stampfen und zu plärren “das ist aber so!! weil ich gesagt habe dass das so ist !!1!!11!”
Du meinst bestimmt so viele Diskussionen zu “gewinnen”, wahrscheinlich geben die meisten aber nicht ihre Position, sondern dich als Gesprächspartner auf.
In dem Sinne, ein schönes Leben noch 🤗
@CyberEgg
2/
“guter” oder “schlechter” Mensch ist, ist der Besitz nicht das entscheidende Kriterium.
Gute Menschen und Arschlöcher findet man in allen sozialen und ökonomischen Schichten.
Ich muss mir immer wieder vorwerfen lassen “Neiddebatten” zu führen, weil ich aus Demokratie- und Gerechtigkeitsgründen für mehr Umverteilung von oben nach unten bin.
Aber die Behauptung “reiche sind schlechte Menschen” ist Quatsch.
Schon alleine deshalb, weil jeder etwas anderes unter “reich” versteht.